2010年7月19日星期一

有所衞,無所謂

前天在微博上再次流傳著宮崎駿大師的《龍貓》死神說及其非官方圖片,雖然已是三年前的出產,但初次邂逅的我,對此興緻勃勃,隨即轉發分享之餘也到網上東找西尋,看看謠傳的真偽和始末。結果,官方及粉絲的答案當然是否定,以保衞《龍貓》十多年來在各人腦裡深種的可愛親切模樣。

通常出現突發狀況之時,尤其是與預期或印象差距甚遠的情況下,總能稍為窺看到一個人的包容力和性格。所以在微博上觀看網上博友的評論也可為一樂。毫不驚訝,擔起偉大養眼的正義旗幟、悍衞《龍貓》無邪形象的人為絕大多數,只有很少數人會放開胸懷去懷疑一下事情的真假。

先不論死神說是謠還是真,在還沒有探討之前,不少人已經摀著耳朵閉著眼睛瘋狂地搖著頭說「不」,根本不需理會傳聞的真確性,只顧不停地說「不用騙我,這都是假的!」、「不管怎麼我都不會相信的,隨便你們怎說也好!」之類不理性的話,甚至說「造謠者」是惡鬼,立心不良。他們連那是不是謠言也不顧,就執意說對方造謠破壞他們心中的偶像。他們就是一群「死忠衞士」。至死也忠心不二的衞道之士。不接受任何異見、只效忠於君主的武士。也是儒忠。甚至愚忠。

有死忠衞士甚至在微博要求「正義之士」小克出來講句公道話。小克的回應沒有令人失望:「這不是正義不正義的事。」可愛的創作源頭也可以是殘酷的事實,只不過換上糖衣的包裝送遞到貴客面前而已。如果沒有包容的心去接受包裝和內容不相乎的事實,那就等如你硬不接受「貴花蚌」其實是海參的內臟、「鳳梨酥」用的是冬瓜而非鳳梨一樣。

其實你不去接受異見沒所謂,但只顧將自己窩在棉被內不聞不問,甚至將找尋真相來平反或接受的機會和量度也殺掉,此舉只會令人給你一雙白眼。也許這就跟宗教信仰同出一轍,經不起討論,經不起質疑,不要問,只要信。那麼我明白我為何沒信仰了。

2 則留言:

Arisu 說...

看過死神說法及內文,幸好有好心人將那些說法一一道破! 吾可以「愚忠」亦吾可以麻木相信後者說法卦?! 或者故事來由真的是那單恐怖新聞! 但我始終相信宮崎峻大師係希望帶d 正面信息及小朋友。

李積奇 說...

無錯,正是如此。儘管故事靈感之源是來自截然不同的藍本,我們也要學會接受和包容。畢竟導演宮崎先生的真正意念只有他自己才知道,但他為事情創造的包裝方式卻是老少咸宜的。寫這篇的原因,是看見有很多跟你和我不一樣的人,他們不願去打開眼界看多一點點,只顧沉醉在自我心目中美好的世界,盲目地維護自己一廂情願認為是真理的思想。其實事件的真偽,除了編劇和導演等內幕人士之外沒有人知曉,就算再多證據來支持和反對也毫無意思,但單看對待此事的反應就可看到一個人的執念是多麼的不講理不客觀。我看過資料之後的想法是,不一定是真,也不盡然是假;雷同巧合之處不少,但矛盾和犯駁點也存在。設身處地想一下,即使真的根據事故來做故事大綱,也不代表要百分百忠於事實,適當猾狡的改動是必要的。加上被稱為大師的宮崎先生一向都擅於利用動畫來暗藏深奧的訊息,耍一些小技量留一些灰色地帶讓事實曝光時可以打圓場的準備必然是有的,所以即是真的以該事故做參考也不足為奇。但當然,大家仍可以將各種巧合看成單純的巧合,但如果連求真相的動機和勇氣也沒有的話,眼界會瞄著死胡同永無進步,腦袋也不會動起來的。