技不娛人

今天在電台新聞中聽到一宗較像是社會趣聞的新聞。一名五十餘歲於銅鑼灣某段「行人專用區」表演雜技而被控「阻街」，法官後裁定被告「阻街」罪名不成立。電台引述法官判案理由，指「行人專用區」並非只為提供行人通道，亦可容納文娛康樂活動，加上被告根據基本法所列明有權享有文娛表演的權利，而當時圍觀人群亦未有將「行人專用區」完全堵塞至無法通行，而被告表演的動機更是「希望將歡樂帶給大眾」，基於上述種種法官裁定被告並無「阻街」。

合理。也合情。但不代表全對。被告的好意能夠被理解，但畢竟也只是自私之舉。誰說看雜技就會覺得歡樂？在一個合適的場合、在自願的情況下去看雜技，大概是種享樂，但在一個不對的場合和時機強通逼你去看雜技，還要應付不明不白的一大堆堵住通道的行人，這不是很無辜嗎？被告未免太一廂情願了！

香港的可愛小羊們尤其喜歡湊熱鬧，不管什麼都必定駐足圍觀。只要有一小圈的人群形成一道圍牆，必定能吸引更多更多更多的人在外面努力將圍牆加厚。多麼簡易速成的凝聚力啊！然後，一條寬闊的街道就被一堆又一堆的小羊堵得水泄不通。所以必定有不少人覺得這樣並無傷大雅，被告如果被判有罪的話，網民們反而可能又要上街抗議呢！

但大家也要明白，「行人專用區」之所以設立，就是在鬧市的黃金時段將汽車行走的街道劃出來讓人潮暢通。可是現在的「行人專用區」已變成並非為行人而設，而是變成了表演者和觀眾的專用區。那有什麼問題？促進香港文娛文化發展嘛！對，這個旗號是沒有問題，但如果因為要滿足這方面的發展而將本來在基建上的政策都搞亂了，就有點越位之嫌。行人道不夠用，所以將馬路讓給行人使用，但現在卻出現了一堆堆的表演者和觀眾，人數比熱鬧時更加熱鬧，雖然地方多了，但反而更擠塞了，原因是，表現者和觀眾都不是行人，他們只會站在路中心繼而繁衍增多。結果，路比之前還要難走。

得和失，是必然依存的一對。有得，必有失，只差在那得有多重、那失有多輕；說得準確點，是你看那得和失到底有多重。又或者是，那得和失影響的範圍及威力有多大。我們本來得到了寬敞的「行人專用區」，但現在卻漸漸失去，因為表演者得到了免費的表演場地來滿足他們的表現慾。行人失去了遼闊的道路，但得到了免費看表演湊熱鬧的機會，那不是很好嗎？就本意上是好，但我們也要看清楚受影響的人是多數還是少數。在路上想走得暢通的人和想停留看表演的人 、在路中心表演的人和在街道旁營商的店舖、趕時間的人和閒著看戲的人、哪些是輕哪些是重？

做事講求令最多人受惠最少人受損方為上策，否則再漂亮光鮮的旗幟也只是裝模作樣的衣冠。你得到好處的同時，必然有人冒受損失，至於怎樣才令人即使吃了虧也笑著跟你說沒所謂？簡單！將心比己設身處地就是了。

再說下去，錯就在香港西九文化區還未落成，否則所有表演者也能在那廣闊的文化區中盡情使出混身解數了吧！