突破的框架

修讀廣告出身的我，大學時期經常接觸到的教條，就是要有「創意」。要有「創意」，就有必要摒棄和破壞現有的東西，跳出既定的框框，"Think out of the Box"，即是要「突破」。要破舊才可立新，但新事物卻不代表一定能被大眾受落，至少起初的時候一定會惹來評論。

「體感遊戲」，在數年前曾經是電子遊戲界的大膽革新，不只玩家對其耐玩性及娛樂性存疑，就連業界的廠商也不大看好，認為只是一種噱頭，不足以顛覆電子遊戲世界以立體畫面美感為先決條件的慣常定律。結果，任天堂、索尼和微軟三者之中率，任天堂率先以體感遊戲開拓了更廣闊的市場，將電子遊戲由御宅興趣演變成家庭活動，玩電子遊戲不需再單憑無意義的十個按鈕來操作，突破了幾十年來的遊玩模式。

當日在任天堂全面公佈了Wii的功能和遊戲Wii Sports中的Wii Tennis示範後，引來極大迴響，最有趣的消息莫過於索尼整裝待發的Playstation 3突然將全新的手掣設計放棄，用回前代的手掣藍本，但卻臨陣加入三軸重力感應器，使新一代手掣具有體感控制功能。此舉不單掀起遊戲玩家的關注和議論，索尼亦的突如變動更被評為擔心會在「體感大戰」中豪無據點而臨時拉伕的補救措施。不管背後原因為何，比對手走遲剛好半步的索尼，在時間上正正難避跟風抄襲之嫌，本來看扁對手的殺著，最後卻要模倣對手來站穩腳步。沒法子，因為「突破」的唯一一次機會已經成為別人頭上冠冕，自己只好跟隨在後叼人光彩。現在三大遊戲勢力，甚至大部份智能手機也都已經以體感操作作為基本配備，到底當初不太被人看好的新點子大改革為何變成了今日的新準則？

再看一下電影動畫《Wall-E》，主角Wall-E是舊款的垃圾清理機械人，而另一主角EVE則是最新型的植物探索機械人。大家有否留意到兩代機械人在外型上有什明顯分別？不只是EVE，其他新款機械人也同樣被設計成光滑流線型，與三尖八角的舊款機器人Wall-E形成很強的新舊對比。回到現實社會，我們同樣都有這種感覺 － 形狀四正稜角分明的機械多數是舊款設計，光滑無縫的機械都是新潮的產物。無論大至火車輪船汽車，或者小至電話相機滑鼠，愈是流線愈覺新潮。因為這代表著科技上的突破，將本來堅硬的物料製成平順細滑的觸感，讓人將本來對該些產品既定的「堅硬」感覺打破，「流線型」等同於趨時先進，所以現在大部份高科技或潮流產物都被設計得玲瓏有致。

換言之，最新的遊戲，必定要體感；至型的潮物，一定要流線型。這些就是對舊有規範的突破，是創新的體現。噢！對不起！我搞錯了，體感遊戲和流線設計已經是突破之後被定形了的框架。誰人要再來突破一下這個框框啊？